许敏获得无数人支持，反观大家对杜新枝一家好 - 大家杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

许敏获得无数人支持，反观大家对杜新枝一家好

作者:

关键词:

摘要：

不要用徐敏的标准来衡量所有父母。试着看看世界上所有父母的脸。出于某种原因，那些抛弃自己的孩子，虐待自己的孩子，为了让自己的儿子死而毫不犹豫地放弃女儿甚至勒死的人。缺乏例子。

不是所有的父母都会像徐妈和姚爸那样，为了孩子，让家人破产，割肝救孩子。

和郭家一样，既“合理”以及“现实的”父母不救自己病重的儿子有什么奇怪的？毕竟，对他们来说，姚策的儿子只是一个陌生人，因为那里的DNA而不得不互相认识。剪下肝救儿子。在他们眼里，不会有什么害处，他怎么做？

人脑不够，蛇吞象

不捐肝儿子是一分，一分是追责。医院承认自己搞错了，杜心智开心的接过钱，说事情结束了。徐马决心求真的态度太远了，更何况是她自己的儿子因为医院的失误而患上了肝癌，如果他不参与，他会急着解决这个问题吗？

我不认为是切肝的问题，毕竟风险太大，治愈可能不会很好。感觉在坦白之后，徐妈妈养育了一个患家族病的孩子28年，娶妻生子，举债治病，杜妈妈不仅没有任何感恩的言行。

相反，熊磊没有归还徐妈妈的房产，没有支付医药费，更不让徐妈妈见姚策。杜妈妈不带孩子也好。自然，他涉嫌操纵姚策。姚策生病了。熊磊甚至还说过自己无知。杜的妈妈扮演了什么角色？郭爸爸和杜妈妈为姚策做了什么？郭父有什么权力分配姚策的遗产？没有底线。

那么杜心智输了吗？我怎么觉得她是最大的赢家？本来应该快死的病子，却被别人照顾了28年。他照顾他已经28年了。他一边穿衣服，一边伸手，吃他的嘴。他没有做任何事情来欺骗老人。妻儿有房，他来医院赔。十万元归还给她，别人的亲生儿子把她家当牛马，拉下她的家门，挣钱照顾生病的妹妹，等她死了，他还要给她的晚年结束，这是一个很好的计算。

徐妈妈对儿子已经尽心尽力了。按理说，郭杜夫妇永远不会忘记这份恩情。把房子还给儿子的思想工作只是小事，把房子给郭伟是小事。是的，这比起许敏割肝救儿子，破家破财养姚策根本算不了什么。如果她心存感激，哪怕徐妈怀疑有秘密交流，她也相信自己会将自己的苦难翻到历史的那一页，让孩子们过上舒适的生活。可惜人心不够吞象，做个好人太难了。