为什么都美竹没有有效证据但大家还是愿意相信

目前，距离杜美竹和吴亦凡的吴亦凡绯闻已经过去很多天了。双方仍持有不同意见。目前尚无有效证据，司法部门尚未介入。从法律角度来看，目前没有有效证据表明舆论“应该”偏向一方。在这种情况下，为什么大多数人更愿意相信杜迷竹，或者杜迷竹更值得相信？ ?

杜美珠造假可能性不高

胜过武功武，吴亦凡作为娱乐圈的一线流量，自然就处于弱势，也正因为如此，再加上涉及刑事犯罪的事件，难免会招致司法的介入。诽谤甚至欺诈和敲诈勒索等指控很难逃脱。也就是说，就犯罪成本而言，杜美珠的造假犯罪成本远高于吴亦凡。

从动机来看，杜美珠造假的可能性并不高。杜美珠造假的唯一动机，无非是通俗意义上的“炒作”，以获取流量和利益。但由于本案的犯罪成本很高，这种“炒作”完全是弄巧成拙。类似的案例还有刘强东在美国的性侵案。最后，所有证据都指向刘强东非强奸，他也被无罪释放。这也让对刘强东的攻击最终停留在了“出轨”的问题上，而刘强东的案子之所以敢“碰瓷”，是因为犯罪成本低。这是因为在欧美国家，性侵的量刑要求嫌疑人证明自己清白，而不是受害人证明嫌疑人有罪。

吴亦凡的公关看似坚定，但他拉

当然，单靠杜美珠的分析并不能解释杜美珠为什么更值得信赖。吴亦凡的澄清公告也让他产生了怀疑。他的宣告似乎很坚决，用了“从不”、“什么都没有”等很多字眼，却略显回避了最重要的事情，到了事件的核心：未成年性侵案被几句话所掩盖，但夸大与女人的金钱交易，难以理解。

娱乐圈环境不好

除了这起事件除了两位主角，环境也是一个值得我们关注的点。近年来，娱乐圈的乱象，大家都有目共睹。在娱乐圈有些混乱的环境中，类似的事件时有发生。惯性思维使得舆论几乎都是第一时间批评相关人士。虽然娱乐圈的惯性思维并不总是对的，有时会颠倒过来，但这两类历史案例的比例可以清楚地证明，惯性思维虽然不能100%正确，但总能做到十全十美，而这场风暴也只是娱乐圈的数以千计的丑闻之一。从数据上看，我们也可以说得通。据预测，吴亦凡事件基本属实的概率超过一半。

也就是说，以现在的眼光来看，杜美珠更值得大家相信。杜美竹说的不一定是真的，但一定有一定的真实性。

文章来源：《大家》 网址: http://www.djzzs.cn/zonghexinwen/2021/0730/1078.html