三星、台积电最成功的营销：让大家相信5nm是真 - 大家杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

三星、台积电最成功的营销：让大家相信5nm是真

作者:

关键词:

摘要：

这两天，D??igitimes 发布了一份研究报告，分析了来自台积电、三星、英特尔和 IBM 的相同工艺的晶体管密度。

由此分析，英特尔的10nm工艺强于三星和台积电的7nm。而且Intel的7nm比台积电的5nm强，甚至比三星的3nm还要强。而且Intel的5nm强于TSMC的3nm，追上IBM的2nm。

一时间，网友纷纷议论纷纷，说三星造假太严重，台积电的流程也是水汪汪的比较大，只有英特尔是无辜的。

其实关于这个问题，我觉得三星和台积电真的很擅长营销，成功的让大家相信他们对外宣称的5nm才是真正的5nm，而3nm他们声称是真正的3nm。我以为他们会伪造它。

其实14nm之前大家都是比较靠谱的，工艺没有太多水分。但实际上，到了 14nm 的时候，这些芯片厂商发现，遵循摩尔定律太难了，即“一个集成电路上可以容纳的晶体管数量每 18 个月就会翻一番”。

那我该怎么办？于是台积电和三星想到了一个办法，那就是制程还是按照摩尔定律，就是在不断的推进，但是晶体管密度并没有跟上这个。比如10nm，台积电和三星的晶体管密度大约只有intel的一半左右。

其实台积电当时也承认了这个问题，表示芯片工艺的XXnm其实跟沟道长度没有一一对应的关系。 XXnm更像是一个营销游戏，不是真的。 XXnm。

至于三星，原厂技术不如台积电。现在连台积电的工艺都掺水了，三星就更不用说了，掺假更彻底，而且从晶体管密度来看，水分更多。

但即使台积电和三星的工艺掺水，消费者基本相信台积电和三星的5nm就是真5nm，3nm就是真3nm。很少有人质疑对方的流程有没有问题。，毫无疑问是否真的是5nm，这就是他们的成功。

相反，一直老老实实做事，一直在努力遵循摩尔定律的英特尔，被大家认为落后台积电和三星太远了。

文章来源：《大家》网址: http://www.djzzs.cn/zonghexinwen/2021/0811/1147.html